J & D Zion-David

CameraLabs對於Leica D 14-50 2.8-3.5作的詳細評測,總歸一句話就是好鏡,不論解析度,變形,失光都是同級的楚翹,防手振更是實用...唯一不懂的是,不免俗的 CameraLabs還是像很多評測獨厚Canon一樣,我實在看不出本鏡的"分數"為何比CameraLab對於Canon鏡的評測要低.....我的 意思是,明明評測和分析是優秀的,但是分數還是要低於Canon....我同意14-50涵蓋焦段和成像品質是遜於Canon大三元L鏡+5D(特別解析 度,也因為5D片幅),可是評測分數低於Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM,就真是無言...
http://www.cameralabs.com/reviews/Leica1450mm/

有學生現有NIkon D40+Kit,想要添購鏡頭的建議:

你現在應該要慢慢存錢把鏡頭群購齊
每個焦段都有中,高兩種價位
為了將來著想,其實也不妨買好一點,Nikon比Canon便宜
然侯我推薦便宜又大碗的是SIGMA的,如果你一定要換的話
標準鏡我建議換:
http://www.sigma.net.tw/18_50_28.htm
這一顆才萬出,實在好到不行
這顆涵蓋28-300也是不錯的旅遊鏡
http://www.sigma.net.tw/18_200_35_63_os.htm
我也建議大光圈定焦鏡,這是非常推薦的,光圈1.4照人相,任何低光線場景都不怕了
http://www.sigma.net.tw/30_14.htm
廣角鏡:
http://www.sigma.net.tw/10_20_4_56.htm
這幾顆都是萬出的鏡頭!!
NIKON自己我推薦
添個廣角鏡玩玩
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_12-24mmf4g_if.htm
得了無數大獎的旅遊鏡
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm
------------------------------

關於LEICA D LENS 有一篇不錯的測試：http://www.popphoto.com/cameralenses/3441/lens-test-leica-14-50mm-f28-35.html
不是用星等評鑑，有SQF圖可以參考洗出來的效果，變形、曜光、鬼影都抑制的相當好。
和LC1一樣在沖洗出來的效果上，表現相當優異；最近照片愈來愈多放大洗出來，也愈來愈多印刷用300dpi以上發現相當値得信賴。
這篇網站的測試，不是單單對解像力圖表測試，而是考慮到放大照片尺寸的表現，在16X20，20X24都還能有極為優異的表現，可以在網上比較其他鏡頭。

雜訊是因為像素粒子間的電子訊號干擾所致。
像素粒子愈靠近，就愈容易干擾。
同樣畫素數下，感光元件(CCD,CMOS等)愈大，就不用排列的那麼密，其雜訊就可能更小。
如果感光元件一樣大，像素提高時，可能雜訊就會相對提升，
這是為什麼會有相機解像力強，雜訊多緣故。
但是相機解像力除了像素數，其實更重要的是鏡頭本身解像力。
在國外的測試和我另一篇心得已經有分享，松下L1的雜訊抑制，可能是由Olympus技術轉移，以往的問題確實已經沒有，去看看測試就知道，甚至達到30D,350D的水準。ISO400相當良好，ISO800大部分情況下也可以使用的地步。
這是因為LiveMOS單一粒子迴路設計上少了一條電路線，並且4/3片幅750萬畫素，比起以往松下最大2/3(LC1)還要大很多，所以覺對足夠，如果L1是1000萬畫素，可能就會有問題。所以750萬，可能是目前科技上4/3片幅最佳的畫素數吧。
松下L1，750萬畫素表現出1900/1950lpph的驚艷解像力，和鏡頭與LiveMOS搭配有關，4/3片幅750萬畫素應該是可以接受，所以不必擔心雜訊問題。
那些討論，恐怕要更注意的是根本原理的問題，就是鏡頭解像力和感光元件大小。
ISO,細節,雜訊其實只是以上兩個因素的表現現象。
不過特別要注意的是雜訊抑制技術，相機為了處理雜訊，都會有一道處理程序，這道程序往往會造成細節的喪失。
不過你可以慶幸放心，L1測試時，出廠設定只有B快門長秒才有降噪，平時是關閉的，所以沒有太大犧牲細節的問題。(當然其影像處理引擎不可能沒有針對雜訊作處理)

我知道有些無關痛養的差異，就是對焦測距表上的標示。
其他的我不知道，不過我可以提供一個關於鏡頭生產的資訊，我想這個部分，不論松下或是徠卡都不會真正透露，這也就是商業機密的部分，也是每一家鏡頭廠生產鏡頭品質的關鍵。
「生產公差」的容忍度。
要知道，鏡頭生產是極為精密的工藝，設計圖的最理想狀況，但是生產出來的並非如此。
每一片玻璃仍然有曲面的差異，鍍膜也有差異，沒有完全相同的兩個鏡片，就沒有完全相同的鏡頭。
於是每個鏡片、以至於每顆鏡頭需要經過檢驗，當然這個檢驗誤差很小，容忍度也很小。
LEICA、ZEISS之所以那麼高價，除了原本生產過程要求一般而言比日本鏡頭更嚴苛的生產標準，
更是在檢驗時，採用各多步驟，據我所知，很多甚至是人工檢驗(使用精密儀器)的步驟(這些在日本已經不使用)，因此高價位。
所以一個產品剛推出，為了口碑，生產公差會以比較嚴格的出貨。
這很明顯體驗在，為什麼Dugilux2都沒有聽到很多故障，而LC1到後來，常常聽到新品故障，
我是很早買LC1，所以也沒有遇到問題。因為在生產末期，價格下降的同時，
其實也是寬容有些誤差的產品近到市場了。
雖然沒有證據，但不用說也知道，DIGILUX 3的生產公差一定是LEICA級的，DMC-L1是松下級的。
然後合理推測，DIGILUX 3降價幅度不會太大，生產公差為了偉大的「LEICA」，會改變太多，
但DMC-L1可望在降價的過程中，放寬生產公差。
但是放寬多少，顆鏡頭生產公差為何﹖都是不會公佈的。
就像有些標榜10萬次快門，但是總會有個採樣表準差，也許是9萬到11萬都可以的範圍，這就是統計上的誤差，所以就是所謂生產公差。
鏡頭生產的良劣大致成高斯分布，大致上取自三個表準差99%的偏差，所以大家也不用擔心生產公差會造成實際上成象的影響，但是對於入塵、鍍膜、機械耐用度上，我想DIGILUX 3應該是更嚴格的標準吧。
可是多花這些錢，是否值得，就要看個人了。
這是就我知道的部分分享一下

Camera Labs 對DMC-L1的測試報告。
本篇分享等於接續我在版上的一篇分享「關於L1使用心得分享」。
Camera Labs的報告，大致上給予LEICA D LENS不錯評價，我想値得一提的是解像力的部分：
http://www.cameralabs.com/reviews/PanasonicL1/page4b.shtml
比較其他機種
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon30D/page4b.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/NikonD80/page4b.shtml
在Canon 5D,30D,350D,400D;Nikon D200,D80;Olympus E500;Sony A100相較之下
我們可以發現L1的1900/1950lpph，是極為優秀的表現。
真是令人佩服LEICA和LiveMOS的搭配，因為L1只有「區區」750萬畫素，而其他機種，都是800萬以上。
我們又發現，只有1000萬畫素以上的解像力才能超越2000lpph，超越L1。
750萬畫素能夠有這麼優秀的解像力，可以期待一個優秀的鏡頭表現。
當然，我也深信，解像力只是一個「作畫空間」，覺對無法呈現一顆鏡頭真正的好壞，透過幾個測試，我們也可以發現，LEICA 這顆大和魂 的D Lens，也可算是不虧負LEICA的盛名。
http://www.cameralabs.com/reviews/PanasonicL1/page4.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/PanasonicL1/page5.shtml
LiveMOS也的確「以少搏多」，站穩現在1000萬象素規格的不敗之地。
松下掌握了向機最重要的元素：鏡頭/感光元件，而設計了這款項機。
同時測試報告也指出，與80D相比，同樣的拍攝條件下，軟片模式Standard設定，但明顯的是在彩度上採取極為自然，其實在反差、層次、解像力都沒有差別。
因為L1的軟片模式，給予攝影者極大的創作空間，可以有相當自由去調校需要的銳利度、反差、彩度，所以比起一般DSLR有更大的原始資料彈性空間。這是在大量使用，並且上手後，漸漸發現的優點。
一對一比較下，LEICA D LENS，或許就像我之前說，不是LEICA M,R的經典銘鏡，不比Canon,Nikon那些經典，但是絕對是不會輸給CANON,NIKON等大廠的好鏡，可以站穩一席之地，不虧LEICA名聲。
可是一但整個鏡頭群相比，就完全沒有辦法相提並論。
Olympus靠著HighGradeLens少少幾顆望遠、超廣角和Nikon，Canon的高端鏡力抗，4/3系統是絕對不夠的。
SIGMA需要將更多好鏡頭，發行4/3接環，Olympus需要加緊研發中焦段，高品質，低價位的好鏡，就像Nikon大賣的18-200VR那顆。松 下必須趕緊從LEICA取得更多技術，甚至需要有LEICA自行設計的銘鏡，只是一顆經典定焦鏡，也要為市場投下震撼，L1才真正佔有一席之地，這樣 4/3系統才真正在數位相機DSLR有逐鹿中原，問鼎五王爭霸的氣勢(Nikon,Canon,Pentex,Sony,4/3)。

關於L1使用心得分享
和大家分享一下兩個月來使用L1的心得，給要考慮構賣DIGILUX3/L1一個參考。我在使用數位以前慣用的相機是機械式Nikonmate和機械式的 鏡頭群，這樣靠著測光表和手動對焦的習慣，使我一直撐到DMC-LC1，也是2004年的事了，也是看過許多對於LC1的鏡頭成相好評才買，要提L1就不 得不以LC1的理念為引。
我把總結先說在前面，作為開頭：
如果你是DIGILUX2/LC1的愛用者，你可以放心購買DIGILUX3/L1，因為他延續了你要的那個傳統的味道和精神；鏡頭方面，他並不是一個便 宜的LEICA或是LEICA的代用品，如果是這樣你會大失所望。但是如果你考慮C/P値平心而論，這是一個合理的鏡頭。松下的雜訊已經有令人滿意的改 進，LiveMOS也是相當實用，Olympus已有相當品質不錯的鏡頭群，這註定仍是一台小眾相機，難以和Nikon和Canon相較，但是如果你愛好 DIGILUX2/LC1和Olympus、4/3、LEICA D LENS的未來可能性，那這是個不會失望的選擇。
以下分為幾點分享：
首先就對於大家最想知道的，究竟這個LEICA是怎樣的LEICA。
日本設計、製作，LEICA指導監製的合作，LEICA能夠轉移多少技術。LEICA一定要留一手，繼續為M系R系保持優勢地位，但是LEICA也絕對會 堅持某種程度的品質，更何況，在他自己的產品線，已經推出了LEICA D LENS，和D SYSTEM，我認為這是LEICA要與M、R作出區隔，的一個新級距，大眾的LEICA。因此勢必在技術上有所妥協，就像我國為日本生產這麼就的汽車、 機車，終究還是沒有那樣的技術。但是日製的LEICA就沒有延續LEICA的高端品質嗎﹖也不盡然，因為LEICA是象徵一個經典品牌，和汽車的 TOYOTA、NISSON不一樣，而是BENZ、FERRARI這樣的品牌，所以讓日本代工，然後掛牌，也要有一定品質，更何況，自己還要賣 DIGILUX3。
我使用的心得是，的確喪失了LC1那種層次和LEICA味，和一種軟片的質感，高光反差，暗部細節也沒有相當優異，可是14mm端變形矯正的相當優秀，紫 光等色收差諸現象也都要到很細微的地步，OIS相當實用，解像力我沒有數據測試，不過感覺上，光圈4.6以上就有相當鮮銳的畫質，全焦段的景深模糊味良 好。
霧氣下、夜拍也夠實力，但是也是喪失了LEICA那種神韻。從MTF上其實可以發現S値和M値的不一致性，許多和增加OIS部分作出了妥協。手感質感不錯，但是轉輪不應該用橡膠，我認為LEICA版會更有質感。
總結，這不是LEICA M、R，但是的確是LEICA，這不是經典鏡頭，但是可以算是個C/P不錯好鏡。(當然也要看對於手動光圈環、和OIS的認同度了)
其次，750萬畫素，我認為以現在科技，4/3片幅當然是剛好，我也不期望在增加(這也是我關心E3要如何克服限制)。就像 E1根本不受影響，就光電學考量上，LiveMOS在受信面積上的增加，其實是相當優異的設計，我認為可以彌補到千萬畫素的不足。(不然像A100加 kit可以達到驚人的2300線的解像力，反差和層次上要用數位Bionz科技彌補﹖我倒認為單純考慮畫素或是解像力，並不能正確反應成相品質)。
對焦也構精準夠快，但是也沒有到能夠準確捕捉單車、奔跑動物的地步，所以還是要預對的技術性，這仍是可以接受的範圍吧，但是要UPDATE 1.1版韌體才有，特別是暗處。4/3相機傳統的3個對焦點，如果習慣現在多對焦點的，就會不習慣，不過如果習慣手動對焦的，是沒有實際上的差異感。
雖然松下發表說這款LiveMOS是獨自發表，不過和傳統的松下CCD相差甚遠，已經很接近E330這樣，所以以往的顆粒和雜訊也獲得不錯的抑制。雖然自 動ISO，使開到400，實際上，ISO800的雜訊都能夠接受，不需要後製也能洗出實用的A4的照片，但是卻是在長秒下自動開啟雜訊抑制的結果，如果低 光度下ISO800還是有實用上問題。ISO1600就有明顯雜訊問題，大約和LC1的ISO400差不多。
特別質得一提，LiveView非常適合有機械式鏡頭群的人，我用轉接環把Nikon老鏡裝上去，因為可以放大在LCD上預覽，以至於對焦變得相當快速容易了。
觀景窗建議要加上ME-1增1.2倍鏡，反射鏡的觀景窗不如五陵鏡，明亮度、變形矯正、視野率確實是夠，但是硬是小了些，這點所有4/3只有E1可以，不過事實上是，比起A100、350D也不會遜色，不會感到困擾的地步，但是不夠舒適。
最後，使用Olympus鏡時，光圈要在func裡面調，跑來跑去，就是因為在自動曝光，所以當然隨測光値而變。測光精準度上，一定要UPDATE 1.1版韌體，AWB也是如此，但是各種白平衡的微調相當實用，採四軸方式。
軟片模式也是相當好的設計，可以確實拍出不同軟片風格的照片，而且可以按個人需要進行校調。
心得總結：如果你堅持原味手動，復古典雅，所以已經或是愛好DIGILUX2/LC1，期待更優秀的鏡頭群(能夠有相Nikon18-200mm這種普羅 又優異的鏡頭，不只是用Olympus那幾隻五萬以上的SuperHighGrade鏡)，你可以給他很高評價，他以會讓你失望。但是其他攝影同好，就必 須看你對，手動精神、復古典雅、Olympus究竟，有多少加分﹖最衷心期待著，LEICA更多轉移一些技術，松下多點能降低LEICA製造成本，有一些 更良C/P鏡頭，至少我相信可以期待。(而我現在就得暫時緬懷在接上Nikkor 50/1.2的古味裡)