close
雜訊是因為像素粒子間的電子訊號干擾所致。
像素粒子愈靠近，就愈容易干擾。
同樣畫素數下，感光元件(CCD,CMOS等)愈大，就不用排列的那麼密，其雜訊就可能更小。
如果感光元件一樣大，像素提高時，可能雜訊就會相對提升，
這是為什麼會有相機解像力強，雜訊多緣故。
但是相機解像力除了像素數，其實更重要的是鏡頭本身解像力。
在國外的測試和我另一篇心得已經有分享，松下L1的雜訊抑制，可能是由Olympus技術轉移，以往的問題確實已經沒有，去看看測試就知道，甚至達到30D,350D的水準。ISO400相當良好，ISO800大部分情況下也可以使用的地步。
這是因為LiveMOS單一粒子迴路設計上少了一條電路線，並且4/3片幅750萬畫素，比起以往松下最大2/3(LC1)還要大很多，所以覺對足夠，如果L1是1000萬畫素，可能就會有問題。所以750萬，可能是目前科技上4/3片幅最佳的畫素數吧。
松下L1，750萬畫素表現出1900/1950lpph的驚艷解像力，和鏡頭與LiveMOS搭配有關，4/3片幅750萬畫素應該是可以接受，所以不必擔心雜訊問題。
那些討論，恐怕要更注意的是根本原理的問題，就是鏡頭解像力和感光元件大小。
ISO,細節,雜訊其實只是以上兩個因素的表現現象。
不過特別要注意的是雜訊抑制技術，相機為了處理雜訊，都會有一道處理程序，這道程序往往會造成細節的喪失。
不過你可以慶幸放心，L1測試時，出廠設定只有B快門長秒才有降噪，平時是關閉的，所以沒有太大犧牲細節的問題。(當然其影像處理引擎不可能沒有針對雜訊作處理)
像素粒子愈靠近，就愈容易干擾。
同樣畫素數下，感光元件(CCD,CMOS等)愈大，就不用排列的那麼密，其雜訊就可能更小。
如果感光元件一樣大，像素提高時，可能雜訊就會相對提升，
這是為什麼會有相機解像力強，雜訊多緣故。
但是相機解像力除了像素數，其實更重要的是鏡頭本身解像力。
在國外的測試和我另一篇心得已經有分享，松下L1的雜訊抑制，可能是由Olympus技術轉移，以往的問題確實已經沒有，去看看測試就知道，甚至達到30D,350D的水準。ISO400相當良好，ISO800大部分情況下也可以使用的地步。
這是因為LiveMOS單一粒子迴路設計上少了一條電路線，並且4/3片幅750萬畫素，比起以往松下最大2/3(LC1)還要大很多，所以覺對足夠，如果L1是1000萬畫素，可能就會有問題。所以750萬，可能是目前科技上4/3片幅最佳的畫素數吧。
松下L1，750萬畫素表現出1900/1950lpph的驚艷解像力，和鏡頭與LiveMOS搭配有關，4/3片幅750萬畫素應該是可以接受，所以不必擔心雜訊問題。
那些討論，恐怕要更注意的是根本原理的問題，就是鏡頭解像力和感光元件大小。
ISO,細節,雜訊其實只是以上兩個因素的表現現象。
不過特別要注意的是雜訊抑制技術，相機為了處理雜訊，都會有一道處理程序，這道程序往往會造成細節的喪失。
不過你可以慶幸放心，L1測試時，出廠設定只有B快門長秒才有降噪，平時是關閉的，所以沒有太大犧牲細節的問題。(當然其影像處理引擎不可能沒有針對雜訊作處理)
全站熱搜
留言列表
