close
我知道有些無關痛養的差異，就是對焦測距表上的標示。
其他的我不知道，不過我可以提供一個關於鏡頭生產的資訊，我想這個部分，不論松下或是徠卡都不會真正透露，這也就是商業機密的部分，也是每一家鏡頭廠生產鏡頭品質的關鍵。
「生產公差」的容忍度。
要知道，鏡頭生產是極為精密的工藝，設計圖的最理想狀況，但是生產出來的並非如此。
每一片玻璃仍然有曲面的差異，鍍膜也有差異，沒有完全相同的兩個鏡片，就沒有完全相同的鏡頭。
於是每個鏡片、以至於每顆鏡頭需要經過檢驗，當然這個檢驗誤差很小，容忍度也很小。
LEICA、ZEISS之所以那麼高價，除了原本生產過程要求一般而言比日本鏡頭更嚴苛的生產標準，
更是在檢驗時，採用各多步驟，據我所知，很多甚至是人工檢驗(使用精密儀器)的步驟(這些在日本已經不使用)，因此高價位。
所以一個產品剛推出，為了口碑，生產公差會以比較嚴格的出貨。
這很明顯體驗在，為什麼Dugilux2都沒有聽到很多故障，而LC1到後來，常常聽到新品故障，
我是很早買LC1，所以也沒有遇到問題。因為在生產末期，價格下降的同時，
其實也是寬容有些誤差的產品近到市場了。
雖然沒有證據，但不用說也知道，DIGILUX 3的生產公差一定是LEICA級的，DMC-L1是松下級的。
然後合理推測，DIGILUX 3降價幅度不會太大，生產公差為了偉大的「LEICA」，會改變太多，
但DMC-L1可望在降價的過程中，放寬生產公差。
但是放寬多少，顆鏡頭生產公差為何﹖都是不會公佈的。
就像有些標榜10萬次快門，但是總會有個採樣表準差，也許是9萬到11萬都可以的範圍，這就是統計上的誤差，所以就是所謂生產公差。
鏡頭生產的良劣大致成高斯分布，大致上取自三個表準差99%的偏差，所以大家也不用擔心生產公差會造成實際上成象的影響，但是對於入塵、鍍膜、機械耐用度上，我想DIGILUX 3應該是更嚴格的標準吧。
可是多花這些錢，是否值得，就要看個人了。
這是就我知道的部分分享一下
其他的我不知道，不過我可以提供一個關於鏡頭生產的資訊，我想這個部分，不論松下或是徠卡都不會真正透露，這也就是商業機密的部分，也是每一家鏡頭廠生產鏡頭品質的關鍵。
「生產公差」的容忍度。
要知道，鏡頭生產是極為精密的工藝，設計圖的最理想狀況，但是生產出來的並非如此。
每一片玻璃仍然有曲面的差異，鍍膜也有差異，沒有完全相同的兩個鏡片，就沒有完全相同的鏡頭。
於是每個鏡片、以至於每顆鏡頭需要經過檢驗，當然這個檢驗誤差很小，容忍度也很小。
LEICA、ZEISS之所以那麼高價，除了原本生產過程要求一般而言比日本鏡頭更嚴苛的生產標準，
更是在檢驗時，採用各多步驟，據我所知，很多甚至是人工檢驗(使用精密儀器)的步驟(這些在日本已經不使用)，因此高價位。
所以一個產品剛推出，為了口碑，生產公差會以比較嚴格的出貨。
這很明顯體驗在，為什麼Dugilux2都沒有聽到很多故障，而LC1到後來，常常聽到新品故障，
我是很早買LC1，所以也沒有遇到問題。因為在生產末期，價格下降的同時，
其實也是寬容有些誤差的產品近到市場了。
雖然沒有證據，但不用說也知道，DIGILUX 3的生產公差一定是LEICA級的，DMC-L1是松下級的。
然後合理推測，DIGILUX 3降價幅度不會太大，生產公差為了偉大的「LEICA」，會改變太多，
但DMC-L1可望在降價的過程中，放寬生產公差。
但是放寬多少，顆鏡頭生產公差為何﹖都是不會公佈的。
就像有些標榜10萬次快門，但是總會有個採樣表準差，也許是9萬到11萬都可以的範圍，這就是統計上的誤差，所以就是所謂生產公差。
鏡頭生產的良劣大致成高斯分布，大致上取自三個表準差99%的偏差，所以大家也不用擔心生產公差會造成實際上成象的影響，但是對於入塵、鍍膜、機械耐用度上，我想DIGILUX 3應該是更嚴格的標準吧。
可是多花這些錢，是否值得，就要看個人了。
這是就我知道的部分分享一下
全站熱搜
留言列表
