CameraLabs對於Leica D 14-50 2.8-3.5作的詳細評測,總歸一句話就是好鏡,不論解析度,變形,失光都是同級的楚翹,防手振更是實用...唯一不懂的是,不免俗的 CameraLabs還是像很多評測獨厚Canon一樣,我實在看不出本鏡的"分數"為何比CameraLab對於Canon鏡的評測要低.....我的 意思是,明明評測和分析是優秀的,但是分數還是要低於Canon....我同意14-50涵蓋焦段和成像品質是遜於Canon大三元L鏡+5D(特別解析 度,也因為5D片幅),可是評測分數低於Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM,就真是無言...
http://www.cameralabs.com/reviews/Leica1450mm/
ziondavid 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
有學生現有NIkon D40+Kit,想要添購鏡頭的建議:
你現在應該要慢慢存錢把鏡頭群購齊
每個焦段都有中,高兩種價位
為了將來著想,其實也不妨買好一點,Nikon比Canon便宜
然侯我推薦便宜又大碗的是SIGMA的,如果你一定要換的話
標準鏡我建議換:
http://www.sigma.net.tw/18_50_28.htm
ziondavid 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
關於LEICA D LENS 有一篇不錯的測試：http://www.popphoto.com/cameralenses/3441/lens-test-leica-14-50mm-f28-35.html
不是用星等評鑑，有SQF圖可以參考洗出來的效果，變形、曜光、鬼影都抑制的相當好。
和LC1一樣在沖洗出來的效果上，表現相當優異；最近照片愈來愈多放大洗出來，也愈來愈多印刷用300dpi以上發現相當値得信賴。
這篇網站的測試，不是單單對解像力圖表測試，而是考慮到放大照片尺寸的表現，在16X20，20X24都還能有極為優異的表現，可以在網上比較其他鏡頭。
ziondavid 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
雜訊是因為像素粒子間的電子訊號干擾所致。
像素粒子愈靠近，就愈容易干擾。
同樣畫素數下，感光元件(CCD,CMOS等)愈大，就不用排列的那麼密，其雜訊就可能更小。
如果感光元件一樣大，像素提高時，可能雜訊就會相對提升，
這是為什麼會有相機解像力強，雜訊多緣故。
但是相機解像力除了像素數，其實更重要的是鏡頭本身解像力。
ziondavid 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
我知道有些無關痛養的差異，就是對焦測距表上的標示。
其他的我不知道，不過我可以提供一個關於鏡頭生產的資訊，我想這個部分，不論松下或是徠卡都不會真正透露，這也就是商業機密的部分，也是每一家鏡頭廠生產鏡頭品質的關鍵。
「生產公差」的容忍度。
要知道，鏡頭生產是極為精密的工藝，設計圖的最理想狀況，但是生產出來的並非如此。
每一片玻璃仍然有曲面的差異，鍍膜也有差異，沒有完全相同的兩個鏡片，就沒有完全相同的鏡頭。
於是每個鏡片、以至於每顆鏡頭需要經過檢驗，當然這個檢驗誤差很小，容忍度也很小。
LEICA、ZEISS之所以那麼高價，除了原本生產過程要求一般而言比日本鏡頭更嚴苛的生產標準，
更是在檢驗時，採用各多步驟，據我所知，很多甚至是人工檢驗(使用精密儀器)的步驟(這些在日本已經不使用)，因此高價位。
ziondavid 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
Camera Labs 對DMC-L1的測試報告。
本篇分享等於接續我在版上的一篇分享「關於L1使用心得分享」。
Camera Labs的報告，大致上給予LEICA D LENS不錯評價，我想値得一提的是解像力的部分：
http://www.cameralabs.com/reviews/PanasonicL1/page4b.shtml
比較其他機種
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon30D/page4b.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/NikonD80/page4b.shtml
在Canon 5D,30D,350D,400D;Nikon D200,D80;Olympus E500;Sony A100相較之下
ziondavid 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
關於L1使用心得分享
和大家分享一下兩個月來使用L1的心得，給要考慮構賣DIGILUX3/L1一個參考。我在使用數位以前慣用的相機是機械式Nikonmate和機械式的 鏡頭群，這樣靠著測光表和手動對焦的習慣，使我一直撐到DMC-LC1，也是2004年的事了，也是看過許多對於LC1的鏡頭成相好評才買，要提L1就不 得不以LC1的理念為引。
我把總結先說在前面，作為開頭：
如果你是DIGILUX2/LC1的愛用者，你可以放心購買DIGILUX3/L1，因為他延續了你要的那個傳統的味道和精神；鏡頭方面，他並不是一個便 宜的LEICA或是LEICA的代用品，如果是這樣你會大失所望。但是如果你考慮C/P値平心而論，這是一個合理的鏡頭。松下的雜訊已經有令人滿意的改 進，LiveMOS也是相當實用，Olympus已有相當品質不錯的鏡頭群，這註定仍是一台小眾相機，難以和Nikon和Canon相較，但是如果你愛好 DIGILUX2/LC1和Olympus、4/3、LEICA D LENS的未來可能性，那這是個不會失望的選擇。
ziondavid 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
