針對一個論：「馬克思的結構與行動取向兩難」的回應
我個人淺見千秋是，馬克思並沒有這個兩難。
論中提到經濟與意識之間的矛盾，這兩者究竟有何矛盾，有什麼爭議﹖在本體論或是方法論上，經濟和意識從來不是什麼對立因素，
意識可能跟知覺，可能跟物質，意識可能和行動，至於歷史規律與主觀意志之間，究竟存在什麼爭議﹖
在我來看，Marx沒有什麼結構與行動者的問題，如果應是要套進這樣的框架，那麼，他撤徹底底是個結構取向的人，
而我強調，這個結構是指社會學的取向，而非結構主義的取向，也非結構馬克思主義的取向。
個人異化是他的形上預設，也是他的哲學思路，甚至是早年馬克思針對
黑格爾和費爾巴哈的批判下的思維產物。
