close
Camera Labs 對DMC-L1的測試報告。
本篇分享等於接續我在版上的一篇分享「關於L1使用心得分享」。
Camera Labs的報告，大致上給予LEICA D LENS不錯評價，我想値得一提的是解像力的部分：
http://www.cameralabs.com/reviews/PanasonicL1/page4b.shtml
比較其他機種
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon30D/page4b.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/NikonD80/page4b.shtml
在Canon 5D,30D,350D,400D;Nikon D200,D80;Olympus E500;Sony A100相較之下
我們可以發現L1的1900/1950lpph，是極為優秀的表現。
真是令人佩服LEICA和LiveMOS的搭配，因為L1只有「區區」750萬畫素，而其他機種，都是800萬以上。
我們又發現，只有1000萬畫素以上的解像力才能超越2000lpph，超越L1。
750萬畫素能夠有這麼優秀的解像力，可以期待一個優秀的鏡頭表現。
當然，我也深信，解像力只是一個「作畫空間」，覺對無法呈現一顆鏡頭真正的好壞，透過幾個測試，我們也可以發現，LEICA 這顆大和魂 的D Lens，也可算是不虧負LEICA的盛名。
http://www.cameralabs.com/reviews/PanasonicL1/page4.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/PanasonicL1/page5.shtml
LiveMOS也的確「以少搏多」，站穩現在1000萬象素規格的不敗之地。
松下掌握了向機最重要的元素：鏡頭/感光元件，而設計了這款項機。
同時測試報告也指出，與80D相比，同樣的拍攝條件下，軟片模式Standard設定，但明顯的是在彩度上採取極為自然，其實在反差、層次、解像力都沒有差別。
因為L1的軟片模式，給予攝影者極大的創作空間，可以有相當自由去調校需要的銳利度、反差、彩度，所以比起一般DSLR有更大的原始資料彈性空間。這是在大量使用，並且上手後，漸漸發現的優點。
一對一比較下，LEICA D LENS，或許就像我之前說，不是LEICA M,R的經典銘鏡，不比Canon,Nikon那些經典，但是絕對是不會輸給CANON,NIKON等大廠的好鏡，可以站穩一席之地，不虧LEICA名聲。
可是一但整個鏡頭群相比，就完全沒有辦法相提並論。
Olympus靠著HighGradeLens少少幾顆望遠、超廣角和Nikon，Canon的高端鏡力抗，4/3系統是絕對不夠的。
SIGMA需要將更多好鏡頭，發行4/3接環，Olympus需要加緊研發中焦段，高品質，低價位的好鏡，就像Nikon大賣的18-200VR那顆。松 下必須趕緊從LEICA取得更多技術，甚至需要有LEICA自行設計的銘鏡，只是一顆經典定焦鏡，也要為市場投下震撼，L1才真正佔有一席之地，這樣 4/3系統才真正在數位相機DSLR有逐鹿中原，問鼎五王爭霸的氣勢(Nikon,Canon,Pentex,Sony,4/3)。
本篇分享等於接續我在版上的一篇分享「關於L1使用心得分享」。
Camera Labs的報告，大致上給予LEICA D LENS不錯評價，我想値得一提的是解像力的部分：
http://www.cameralabs.com/reviews/PanasonicL1/page4b.shtml
比較其他機種
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon30D/page4b.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/NikonD80/page4b.shtml
在Canon 5D,30D,350D,400D;Nikon D200,D80;Olympus E500;Sony A100相較之下
我們可以發現L1的1900/1950lpph，是極為優秀的表現。
真是令人佩服LEICA和LiveMOS的搭配，因為L1只有「區區」750萬畫素，而其他機種，都是800萬以上。
我們又發現，只有1000萬畫素以上的解像力才能超越2000lpph，超越L1。
750萬畫素能夠有這麼優秀的解像力，可以期待一個優秀的鏡頭表現。
當然，我也深信，解像力只是一個「作畫空間」，覺對無法呈現一顆鏡頭真正的好壞，透過幾個測試，我們也可以發現，LEICA 這顆大和魂 的D Lens，也可算是不虧負LEICA的盛名。
http://www.cameralabs.com/reviews/PanasonicL1/page4.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/PanasonicL1/page5.shtml
LiveMOS也的確「以少搏多」，站穩現在1000萬象素規格的不敗之地。
松下掌握了向機最重要的元素：鏡頭/感光元件，而設計了這款項機。
同時測試報告也指出，與80D相比，同樣的拍攝條件下，軟片模式Standard設定，但明顯的是在彩度上採取極為自然，其實在反差、層次、解像力都沒有差別。
因為L1的軟片模式，給予攝影者極大的創作空間，可以有相當自由去調校需要的銳利度、反差、彩度，所以比起一般DSLR有更大的原始資料彈性空間。這是在大量使用，並且上手後，漸漸發現的優點。
一對一比較下，LEICA D LENS，或許就像我之前說，不是LEICA M,R的經典銘鏡，不比Canon,Nikon那些經典，但是絕對是不會輸給CANON,NIKON等大廠的好鏡，可以站穩一席之地，不虧LEICA名聲。
可是一但整個鏡頭群相比，就完全沒有辦法相提並論。
Olympus靠著HighGradeLens少少幾顆望遠、超廣角和Nikon，Canon的高端鏡力抗，4/3系統是絕對不夠的。
SIGMA需要將更多好鏡頭，發行4/3接環，Olympus需要加緊研發中焦段，高品質，低價位的好鏡，就像Nikon大賣的18-200VR那顆。松 下必須趕緊從LEICA取得更多技術，甚至需要有LEICA自行設計的銘鏡，只是一顆經典定焦鏡，也要為市場投下震撼，L1才真正佔有一席之地，這樣 4/3系統才真正在數位相機DSLR有逐鹿中原，問鼎五王爭霸的氣勢(Nikon,Canon,Pentex,Sony,4/3)。
全站熱搜
留言列表
