關於L1使用心得分享
和大家分享一下兩個月來使用L1的心得，給要考慮構賣DIGILUX3/L1一個參考。我在使用數位以前慣用的相機是機械式Nikonmate和機械式的 鏡頭群，這樣靠著測光表和手動對焦的習慣，使我一直撐到DMC-LC1，也是2004年的事了，也是看過許多對於LC1的鏡頭成相好評才買，要提L1就不 得不以LC1的理念為引。
我把總結先說在前面，作為開頭：
如果你是DIGILUX2/LC1的愛用者，你可以放心購買DIGILUX3/L1，因為他延續了你要的那個傳統的味道和精神；鏡頭方面，他並不是一個便 宜的LEICA或是LEICA的代用品，如果是這樣你會大失所望。但是如果你考慮C/P値平心而論，這是一個合理的鏡頭。松下的雜訊已經有令人滿意的改 進，LiveMOS也是相當實用，Olympus已有相當品質不錯的鏡頭群，這註定仍是一台小眾相機，難以和Nikon和Canon相較，但是如果你愛好 DIGILUX2/LC1和Olympus、4/3、LEICA D LENS的未來可能性，那這是個不會失望的選擇。
以下分為幾點分享：
首先就對於大家最想知道的，究竟這個LEICA是怎樣的LEICA。
日本設計、製作，LEICA指導監製的合作，LEICA能夠轉移多少技術。LEICA一定要留一手，繼續為M系R系保持優勢地位，但是LEICA也絕對會 堅持某種程度的品質，更何況，在他自己的產品線，已經推出了LEICA D LENS，和D SYSTEM，我認為這是LEICA要與M、R作出區隔，的一個新級距，大眾的LEICA。因此勢必在技術上有所妥協，就像我國為日本生產這麼就的汽車、 機車，終究還是沒有那樣的技術。但是日製的LEICA就沒有延續LEICA的高端品質嗎﹖也不盡然，因為LEICA是象徵一個經典品牌，和汽車的 TOYOTA、NISSON不一樣，而是BENZ、FERRARI這樣的品牌，所以讓日本代工，然後掛牌，也要有一定品質，更何況，自己還要賣 DIGILUX3。
我使用的心得是，的確喪失了LC1那種層次和LEICA味，和一種軟片的質感，高光反差，暗部細節也沒有相當優異，可是14mm端變形矯正的相當優秀，紫 光等色收差諸現象也都要到很細微的地步，OIS相當實用，解像力我沒有數據測試，不過感覺上，光圈4.6以上就有相當鮮銳的畫質，全焦段的景深模糊味良 好。
霧氣下、夜拍也夠實力，但是也是喪失了LEICA那種神韻。從MTF上其實可以發現S値和M値的不一致性，許多和增加OIS部分作出了妥協。手感質感不錯，但是轉輪不應該用橡膠，我認為LEICA版會更有質感。
總結，這不是LEICA M、R，但是的確是LEICA，這不是經典鏡頭，但是可以算是個C/P不錯好鏡。(當然也要看對於手動光圈環、和OIS的認同度了)
其次，750萬畫素，我認為以現在科技，4/3片幅當然是剛好，我也不期望在增加(這也是我關心E3要如何克服限制)。就像 E1根本不受影響，就光電學考量上，LiveMOS在受信面積上的增加，其實是相當優異的設計，我認為可以彌補到千萬畫素的不足。(不然像A100加 kit可以達到驚人的2300線的解像力，反差和層次上要用數位Bionz科技彌補﹖我倒認為單純考慮畫素或是解像力，並不能正確反應成相品質)。
對焦也構精準夠快，但是也沒有到能夠準確捕捉單車、奔跑動物的地步，所以還是要預對的技術性，這仍是可以接受的範圍吧，但是要UPDATE 1.1版韌體才有，特別是暗處。4/3相機傳統的3個對焦點，如果習慣現在多對焦點的，就會不習慣，不過如果習慣手動對焦的，是沒有實際上的差異感。
雖然松下發表說這款LiveMOS是獨自發表，不過和傳統的松下CCD相差甚遠，已經很接近E330這樣，所以以往的顆粒和雜訊也獲得不錯的抑制。雖然自 動ISO，使開到400，實際上，ISO800的雜訊都能夠接受，不需要後製也能洗出實用的A4的照片，但是卻是在長秒下自動開啟雜訊抑制的結果，如果低 光度下ISO800還是有實用上問題。ISO1600就有明顯雜訊問題，大約和LC1的ISO400差不多。
特別質得一提，LiveView非常適合有機械式鏡頭群的人，我用轉接環把Nikon老鏡裝上去，因為可以放大在LCD上預覽，以至於對焦變得相當快速容易了。
觀景窗建議要加上ME-1增1.2倍鏡，反射鏡的觀景窗不如五陵鏡，明亮度、變形矯正、視野率確實是夠，但是硬是小了些，這點所有4/3只有E1可以，不過事實上是，比起A100、350D也不會遜色，不會感到困擾的地步，但是不夠舒適。
最後，使用Olympus鏡時，光圈要在func裡面調，跑來跑去，就是因為在自動曝光，所以當然隨測光値而變。測光精準度上，一定要UPDATE 1.1版韌體，AWB也是如此，但是各種白平衡的微調相當實用，採四軸方式。
軟片模式也是相當好的設計，可以確實拍出不同軟片風格的照片，而且可以按個人需要進行校調。
心得總結：如果你堅持原味手動，復古典雅，所以已經或是愛好DIGILUX2/LC1，期待更優秀的鏡頭群(能夠有相Nikon18-200mm這種普羅 又優異的鏡頭，不只是用Olympus那幾隻五萬以上的SuperHighGrade鏡)，你可以給他很高評價，他以會讓你失望。但是其他攝影同好，就必 須看你對，手動精神、復古典雅、Olympus究竟，有多少加分﹖最衷心期待著，LEICA更多轉移一些技術，松下多點能降低LEICA製造成本，有一些 更良C/P鏡頭，至少我相信可以期待。(而我現在就得暫時緬懷在接上Nikkor 50/1.2的古味裡)
和大家分享一下兩個月來使用L1的心得，給要考慮構賣DIGILUX3/L1一個參考。我在使用數位以前慣用的相機是機械式Nikonmate和機械式的 鏡頭群，這樣靠著測光表和手動對焦的習慣，使我一直撐到DMC-LC1，也是2004年的事了，也是看過許多對於LC1的鏡頭成相好評才買，要提L1就不 得不以LC1的理念為引。
我把總結先說在前面，作為開頭：
如果你是DIGILUX2/LC1的愛用者，你可以放心購買DIGILUX3/L1，因為他延續了你要的那個傳統的味道和精神；鏡頭方面，他並不是一個便 宜的LEICA或是LEICA的代用品，如果是這樣你會大失所望。但是如果你考慮C/P値平心而論，這是一個合理的鏡頭。松下的雜訊已經有令人滿意的改 進，LiveMOS也是相當實用，Olympus已有相當品質不錯的鏡頭群，這註定仍是一台小眾相機，難以和Nikon和Canon相較，但是如果你愛好 DIGILUX2/LC1和Olympus、4/3、LEICA D LENS的未來可能性，那這是個不會失望的選擇。
以下分為幾點分享：
首先就對於大家最想知道的，究竟這個LEICA是怎樣的LEICA。
日本設計、製作，LEICA指導監製的合作，LEICA能夠轉移多少技術。LEICA一定要留一手，繼續為M系R系保持優勢地位，但是LEICA也絕對會 堅持某種程度的品質，更何況，在他自己的產品線，已經推出了LEICA D LENS，和D SYSTEM，我認為這是LEICA要與M、R作出區隔，的一個新級距，大眾的LEICA。因此勢必在技術上有所妥協，就像我國為日本生產這麼就的汽車、 機車，終究還是沒有那樣的技術。但是日製的LEICA就沒有延續LEICA的高端品質嗎﹖也不盡然，因為LEICA是象徵一個經典品牌，和汽車的 TOYOTA、NISSON不一樣，而是BENZ、FERRARI這樣的品牌，所以讓日本代工，然後掛牌，也要有一定品質，更何況，自己還要賣 DIGILUX3。
我使用的心得是，的確喪失了LC1那種層次和LEICA味，和一種軟片的質感，高光反差，暗部細節也沒有相當優異，可是14mm端變形矯正的相當優秀，紫 光等色收差諸現象也都要到很細微的地步，OIS相當實用，解像力我沒有數據測試，不過感覺上，光圈4.6以上就有相當鮮銳的畫質，全焦段的景深模糊味良 好。
霧氣下、夜拍也夠實力，但是也是喪失了LEICA那種神韻。從MTF上其實可以發現S値和M値的不一致性，許多和增加OIS部分作出了妥協。手感質感不錯，但是轉輪不應該用橡膠，我認為LEICA版會更有質感。
總結，這不是LEICA M、R，但是的確是LEICA，這不是經典鏡頭，但是可以算是個C/P不錯好鏡。(當然也要看對於手動光圈環、和OIS的認同度了)
其次，750萬畫素，我認為以現在科技，4/3片幅當然是剛好，我也不期望在增加(這也是我關心E3要如何克服限制)。就像 E1根本不受影響，就光電學考量上，LiveMOS在受信面積上的增加，其實是相當優異的設計，我認為可以彌補到千萬畫素的不足。(不然像A100加 kit可以達到驚人的2300線的解像力，反差和層次上要用數位Bionz科技彌補﹖我倒認為單純考慮畫素或是解像力，並不能正確反應成相品質)。
對焦也構精準夠快，但是也沒有到能夠準確捕捉單車、奔跑動物的地步，所以還是要預對的技術性，這仍是可以接受的範圍吧，但是要UPDATE 1.1版韌體才有，特別是暗處。4/3相機傳統的3個對焦點，如果習慣現在多對焦點的，就會不習慣，不過如果習慣手動對焦的，是沒有實際上的差異感。
雖然松下發表說這款LiveMOS是獨自發表，不過和傳統的松下CCD相差甚遠，已經很接近E330這樣，所以以往的顆粒和雜訊也獲得不錯的抑制。雖然自 動ISO，使開到400，實際上，ISO800的雜訊都能夠接受，不需要後製也能洗出實用的A4的照片，但是卻是在長秒下自動開啟雜訊抑制的結果，如果低 光度下ISO800還是有實用上問題。ISO1600就有明顯雜訊問題，大約和LC1的ISO400差不多。
特別質得一提，LiveView非常適合有機械式鏡頭群的人，我用轉接環把Nikon老鏡裝上去，因為可以放大在LCD上預覽，以至於對焦變得相當快速容易了。
觀景窗建議要加上ME-1增1.2倍鏡，反射鏡的觀景窗不如五陵鏡，明亮度、變形矯正、視野率確實是夠，但是硬是小了些，這點所有4/3只有E1可以，不過事實上是，比起A100、350D也不會遜色，不會感到困擾的地步，但是不夠舒適。
最後，使用Olympus鏡時，光圈要在func裡面調，跑來跑去，就是因為在自動曝光，所以當然隨測光値而變。測光精準度上，一定要UPDATE 1.1版韌體，AWB也是如此，但是各種白平衡的微調相當實用，採四軸方式。
軟片模式也是相當好的設計，可以確實拍出不同軟片風格的照片，而且可以按個人需要進行校調。
心得總結：如果你堅持原味手動，復古典雅，所以已經或是愛好DIGILUX2/LC1，期待更優秀的鏡頭群(能夠有相Nikon18-200mm這種普羅 又優異的鏡頭，不只是用Olympus那幾隻五萬以上的SuperHighGrade鏡)，你可以給他很高評價，他以會讓你失望。但是其他攝影同好，就必 須看你對，手動精神、復古典雅、Olympus究竟，有多少加分﹖最衷心期待著，LEICA更多轉移一些技術，松下多點能降低LEICA製造成本，有一些 更良C/P鏡頭，至少我相信可以期待。(而我現在就得暫時緬懷在接上Nikkor 50/1.2的古味裡)
全站熱搜
留言列表
